因无处抓握，从正在摆荡的秋千上跌落，被秋千底部击中头部，并卡在了地面与秋千之间
小樱的家长认为，秋千的设计有问题，将游乐设备公司、物业公司、居委会等告上法庭。
二审法庭上，游乐设备公司表示，涉案秋千为无动力类游乐设施的秋千，2009年设置时，还没有国家标准
游乐设备公司认为，导致小樱死亡的主要原因是两个女孩违规站立，为寻求速度和刺激，用力摇摆秋千，并且事发时，小樱家长在较远的地方聊天，让孩子脱离了视线监管范围。因此，在这起事故中，小樱及其监护人应承担70%以上责任，而业委会、物业公司、居委会、街道应承担连带赔偿责任。
是导致事故发生的主要原因，游乐设备公司作为秋千的销售商和安装商 应承担主要责任。上海市第一中级人民法院民事审判庭法官卢颖解释：
最终，上海一中院二审驳回上诉，维持原判，酌定游乐设备公司承担60%的赔偿责任，孩子家长自担40%责任。
